Discipline : Match perdu pour le WR M’sila et défalcation de six points | lnf-amateur.dz

Discipline : Match perdu pour le WR M’sila et défalcation de six points

La commission de discipline a traité l’affaire du US Beni Douala – WR M’Sila. Elle a décidé :

  • ·       Match perdu par pénalité à  l’équipe seniors du WR M’sila pour en attribuer le gain du match à  l’US  Beni Douala qui marque 03 points et un score de 03 à 00
  •   Défalcation de six (06) points à  l’équipe du WR M’sila : Phase Retour  Art 62

Voici le communiqué intégral de la commission de discipline

Additif affaire N° 588: Match US Beni Douala – WR M’sila du 08 Avril 2017 (Seniors) non joué.

  •  Après étude de la feuille de match
  •  Après lecture des rapports de l’arbitre et délégué
  •  Après lecture des rapports des deux équipes USBD et WRM
  •  Après étude des pièces versées dans le dossier du WRM
  •  Après audition des dirigeants du WRM et l’USBD.                                                                                                                       .

 – Attendu : que selon les dirigeants du WRM leur renoncement de prendre part à la rencontre est consécutif au caillassage de leur moyen de transport avant leur arrivée au stade

 – Attendu : qu’après le caillassage du bus, le club s’est dirigé à la brigade de la police laquelle selon le rapport introduit par le plaignant l’a escorté jusqu’à l’entrée principale du stade.

– Attendu : que selon le même rapport, à l’arrivée du bus transportant la délégation le commissaire du match en présence des membres des services de sécurité est venu les accueillir et les inviter à rejoindre les vestiaires sous son entière responsabilité »

Attendu : que toujours selon les écrits du club WRM, les joueurs et les dirigeants en se rendant aux vestiaires à la demande du commissaire du match auraient trouvé le tunnel envahit par des « stadiers dont certains étaient accompagnés par des chiens ». Devant une telle situation « selon le même rapport, le club a rebroussé chemin et refusé d’accéder aux vestiaires tant que le tunnel n’est pas sécurisé.

  – Attendu : que dans sa plaidoirie le club WRM ajoute que dans la cour « une attaque en bonne et due forme a été déclenchée contre ses joueurs et dirigeants en présence du commissaire du match.
En conclusion de son rapport le club WRM dit avoir « quitté les lieux dans la précipitation avec pour seul souci : « sauver nos vie »

–   Attendu : qu’à l’appui de son dossier le club WRM a versé :
1- Quatre (04) certificats médicaux de joueurs délivrés par l’établissement public de proximité de Draa Ben Khedda datés du 08 Avril 2017 ne « signalant aucune lésion ou fracture ».
2- Un (01) certificat médical d’un dirigeant âgé de 54 ans « qui présente une fracture ».
Ces mêmes certificats ont été appuyés des certificats de coups et blessures délivrés en date du 09 Avril 2017 par un médecin légiste installé à M’sila accordant aux joueurs entre 2 et 4 joueurs d’arrêt de travail et au dirigeant un arrêt de 08 jours.

– Attendu : qu’à la lecture des rapports des officiels du match il ressort ce qui suit :
– A l’arrivée du bus devant le portail du stade, le commissaire du match en compagnie
du responsable de la sécurité ont accueillit la délégation du WRM après avoir constaté les vitrines brisées il invita la délégation à rejoindre les vestiaires.

 – Attendu : qu’après avoir essuyé un refus au motif de l’absence de sécurité il rassure l’équipe qu’elle est sous sa responsabilité et le service d’ordre présent en force.

 – Attendu : que le club plaignant a exigé d’évacuer l’accès aux vestiaires au préalable ce qui est fait selon les rapports de l’arbitre directeur et du commissaire.

 – Attendu : que selon les officiels, malgré que toutes les conditions de sécurité étaient réunies la délégation du WRM a refusé de rejoindre les vestiaires pour prendre part à la rencontre.

 – Attendu : que dans leurs rapports complémentaires sollicités par la commission de discipline au vu du contenu du rapport du club plaignant.
– Les officiels du match réfutent toute présence de chiens devant le bus de la délégation
ou dans les espaces adjacents ou menant aux vestiaires.
En conclusion, dans la feuille de match et les rapports initiaux et complémentaires des officiels de la rencontre il apparait qu’abstraction des vitres cassés et des palabres verbales entre les deux délégations sans aucune agression physique de part et d’autre les conditions de sécurité étaient présentes pour le déroulement de la rencontre. Signalant à l’occasion une présence renforcée des forces de l’ordre en charge de la rencontre (présence confortée par les photos fournies par le club WRM).

  – Attendu : par ailleurs que le commissaire de match a signalé dans son rapport une dispute verbale entre les présidents des deux clubs lors de laquelle celui de l’USBD a ordonné à des individus d’attaquer le bus, mais la situation est vite maitrisée par l’intervention du service d’ordre qui a évacué de l’enceinte du stade toute personne étrangère.

 – Attendu : qu’en matière de responsabilité du club recevant avant, pendant et après la rencontre elle est définit par le règlement des championnats de football amateur « seniors : édition 2016 » en son article 46 ainsi « l’avant match comme étant le « laps de temps entre l’entrée des équipes dans l’enceinte du stade et le coup de sifflet initial de l’arbitre »

 – Attendu : qu’en tout état de cause, seul l’arbitre directeur de la rencontre, après concertation avec ses deux (02) Arbitres assistant, le commissaire au match et le responsable du service d’ordre est habilité à constater l’absence ou l’insuffisance de sécurité nécessaire au bon ou non déroulement d’une rencontre (Art 50).

  – Attendu : que devant l’obstination des dirigeants du WR M’sila de ne pas participer à la rencontre malgré que toutes les conditions étaient réunies selon les rapports des Officiels du match (arbitre et commissaire de match) contraignant de faite, l’arbitre directeur à décider l’annulation du match conformément aux prérogatives que lui confère la loi V de l’IFAB/FIFA.

  – Attendu : que les photos fournies par le club plaignant à l’appui de son rapport mettent en évidence une présence effective importante des membres de service de sécurité en charge de la rencontre

Considérant tout ce qui précède en application des dispositions du règlement des championnats de football Amateur (seniors : Edition 2016 Articles 46, 47, 50, 62 et 65)

La commission décide

  • Match perdu par pénalité à l’équipe seniors du WR M’sila pour en attribuer le
    gain du match à l’US Beni Douala qui marque 03 points et un score de 03 à 00
  •  Défalcation de six (06) points à l’équipe du WR M’sila : Phase Retour Art 62
  • Amende de cent mille dinars (100.000 DA) : phase retour art 62
  • AMMAM Houcine (Président de section de l’US Beni Douala) un (01) an de  suspension A/C du 19 Avril 2017 de toute fonction officielle + Trente mille (30.000 DA) d’amendes « Art 115 ».